Évaluation des enseignements

1.0
2025

Pôle IRP - IMT Nord Europe

Objectifs

  • Permettre aux responsables de parcours (FISE, FISA, MS et DNM), de profils (FISE) et d’UV de tronc commun (CP1, CP2 et CI1) de disposer d’une appréciation de :

    • La séquence pédagogique par les élèves/apprenants ;

    • Des méthodes et outils pédagogiques ;

    • La prestation du ou des intervenants.

Sur cette base, les responsables de parcours et de profils pourront anticiper les corrections à effectuer et qui seront présentées et formalisées lors des CSP.

  • Permettre aux responsables d’UV ou de module de disposer d’un retour sur leur prestation, dans des conditions très proches de celles des responsables de parcours et de profils.

  • Permettre aux responsables de programmes de disposer d’une ressource d’informations critiques sur les programmes dont ils ont la responsabilité.

  • Répondre à une piste d’amélioration dans le cadre de notre certification AFNOR ISO 9001-2025.

  • Répondre à une piste d’amélioration formulée par la CTI.

Co-construction du formulaire

Introduction

Votre rôle : ajuster, critiquer et proposer un formulaire qui VOUS convienne.

Modalité d’utilisation du formulaire : utilisé en fin d’enseignement, rempli par les étudiants.

Présentation de la version proposée

~10 min. (1 = Pas du tout d'accord, 5 = Tout à fait d'accord).

1. Qualité Pédagogique de l'Enseignement :

  • Le cours a su capter l’intérêt et motiver les étudiants. (1 - 5)

  • Les méthodes pédagogiques utilisées (exemples, exercices, projets, etc.) ont facilité ma compréhension des concepts. (1 - 5)

  • Le rythme du cours était approprié, ni trop lent ni trop rapide tout au long du module. (1 - 5)

  • Question ouverte : Quels aspects de l'enseignement avez-vous particulièrement appréciés ?

2. Clarté et Pertinence des Contenus :

  • Le contenu du module était bien structuré et logique, ce qui m'a aidé à suivre aisément le fil du cours. (1 - 5)

  • Les thèmes et notions abordés étaient pertinents pour ma formation d'ingénieur (utiles pour ma spécialisation ou mon futur professionnel). (1 - 5)

  • Le niveau de difficulté du contenu était adapté (ni trop facile, ni trop difficile) au regard des prérequis des étudiants. (1 - 5)

  • Question ouverte : Y a-t-il des notions qui auraient mérité d'être approfondies ou clarifiées davantage ?

3. Posture et Disponibilité de l'Enseignant :

  • La participation en classe a été encouragée et les questions des étudiants accueillies de manière positive. (1 - 5)

  • Les difficultés ou remarques ont été prises en compte, favorisant un climat de classe bienveillant. (1 - 5)

  • En dehors des cours, une disponibilité pour répondre aux questions ou apporter de l'aide a été assurée (par exemple via courriel ou rendez-vous). (1 - 5)

4. Modes d'Évaluation du Module :

  • Les consignes des évaluations et les critères de notation étaient clairement expliqués à l'avance. (1 - 5)

  • Les évaluations réalisées (examens, projets, etc.) étaient cohérentes avec les contenus enseignés dans le module. (1 - 5)

  • Le niveau d'exigence des évaluations était approprié : ni trop facile ni excessivement exigeant, au regard du contenu du module. (1 - 5)

  • Question ouverte : Comment les modalités d'évaluation pourraient-elles être améliorées pour mieux évaluer votre apprentissage ?

5. Supports Pédagogiques :

  • Les supports de cours fournis (diaporamas, notes, polycopiés…) étaient clairs, bien structurés et utiles à l'apprentissage. (1 - 5)

  • Les ressources complémentaires (articles, manuels, liens web, etc.) proposées ont été pertinentes et aidantes pour approfondir le sujet. (1 - 5)

  • Question ouverte : Quels supports pédagogiques vous ont été les plus utiles et pourquoi ?

6. Intégration des Technologies de l'Information et de la Communication pour l'Enseignement (TICE)

  • Les outils TICE utilisés dans ce cours (par exemple, plateforme en ligne, simulations, exercices interactifs) ont amélioré mon apprentissage. (1 - 5)

  • La plateforme en ligne pour ce cours était facile à utiliser et à naviguer. (1 - 5)

  • Les activités en ligne étaient pertinentes et contribuaient à la compréhension du contenu du cours. (1 - 5)

  • Question ouverte : Comment l'utilisation des outils TICE dans ce cours pourrait-elle être améliorée ?

7. Perception Globale du Module :

  • Globalement, je suis satisfait(e) de ce module. (1 - 5)

  • Ce module a répondu à mes attentes en termes de contenu et de compétences acquises. (1 - 5)

  • Je recommanderais ce module à d'autres étudiants. (1 - 5)

  • Question ouverte : Quelles sont les principales améliorations que vous suggérez pour ce module ?

Analyse en binômes

~25 min

Utilisez des post-its pour faire émerger vos retours et propositions.

  • Vert = ce qui fonctionne

  • Jaune/Orange = à reformuler

  • Rose = à supprimer ou problématique

  • Bleu = idées nouvelles ou manquantes

Objectif secondaire : aboutir à environ 20 questions maximum !

Mise en commun

~35 min

  • Y a-t-il consensus sur tous les points ?

  • Y a-t-il des divergences d’opinion ?

  • Peut-on trouver un compromis ?

Validation finale

~10 min

Relecture de la version finalisée.

Liste des raccourcis clavier

Liste des fonctions de navigation et leurs raccourcis clavier correspondants :

  • Bloc Suivant : flèche droite, flèche bas, barre espace, page suivante, touche N
  • Bloc Précédent : flèche gauche, flèche haut, retour arrière, page précédente, touche P
  • Diapositive Suivante : touche T
  • Diapositive Précédente : touche S
  • Première diapositive : touche Début
  • Revenir à l'accueil : touche H
  • Menu : touche M
  • Télécommande : touche R
  • Plein écran : touche F
  • Cacher outils : touche Z
  • Fermer zoom : touche Échap.